(ES) Café con Leche - Episodio # 8 Domingo, 1 de noviembre de 2025 Café con leche - Hazte bilingüe con la Política Global

Introducción - Español - Episodio # 8 - Café con Leche, su dosis semanal de geopolítica bilingüe 

¡Bienvenidos de nuevo a Café con Leche, su dosis semanal de geopolítica bilingüe! Hoy es el último día de octubre de 2025 y nuestro octavo episodio!!! ¡Feliz Halloween! Por cierto, recuerda que este es el pódcast donde usted domina su inglés y español con un análisis profundo de las luchas de poder globales que dan forma a nuestro mundo. Soy su anfitrión, [Felipe], y hoy vamos a preparar una mezcla fuerte de competencia, crisis y giros estratégicos que abarcan cuatro continentes.

Tenemos una agenda completa, explorando las decisiones masivas y de alto riesgo que se están tomando desde Nueva Delhi hasta Tokio, y desde las calles de Dar es Salaam hasta las aguas del Caribe. Analizaremos el calculado movimiento de la India para liberarse del cerco chino girando hacia el Oeste, una gran estrategia que involucra miles de millones en corredores comerciales. Luego, giraremos hacia la crucial alianza entre Estados Unidos y Japón, donde el suministro mundial de tierras raras—los componentes básicos de nuestra tecnología moderna y militar—es el centro de un nuevo acuerdo, formalizado por la pionera primera mujer Primera Ministra de Japón.

Pero el calor geopolítico no está solo en Asia. Examinaremos la alarmante escalada entre EE. UU. y Venezuela, donde los ataques letales de Washington contra presuntas embarcaciones de narcotráfico han provocado la condena de la ONU, que denuncia las muertes como ejecuciones extrajudiciales. Finalmente, centraremos nuestra atención en los marcados contrastes políticos en África y Europa: primero, la impactante violencia electoral y las afirmaciones de víctimas masivas en Tanzania, seguidas por el alentador avance liberal proeuropeo en las elecciones parlamentarias holandesas, que parece haber excluido con éxito a la extrema derecha.

Tome su taza, vamos a empezar. Domine su inglés, domine su español, domine la política global. Sirvamos el café.

TEMA 1 - India Gira Hacia el Oeste para Encontrar Espacio Más Allá del Cerco

Concepto Central: India está persiguiendo activamente un giro estratégico hacia el oeste para contrarrestar la creciente presencia de China (el cerco conocido como la "Cadena de Perlas") y asegurar el acceso comercial a Asia Central y Oriente Medio. Los nuevos corredores comerciales, especialmente el Corredor Transafgano, son componentes clave de esta estrategia, pero enfrentan una competencia y desafíos de seguridad significativos. El término "trampa de cerco" resume concisamente el dilema geopolítico que enfrenta la India. A medida que China fortalece sus lazos con los vecinos de la India —especialmente Pakistán a través del Corredor Económico China-Pakistán (CPEC), y con una creciente influencia en Bangladés, Nepal y Maldivas— Nueva Delhi percibe que una formidable red estratégica se está cerrando a su alrededor. Esta presión se ve agravada por problemas fronterizos no resueltos, como los desafíos de desescalada en Galwan, y un déficit comercial masivo con Beijing.

El término "trampa de cerco" resume concisamente el dilema geopolítico que enfrenta la India. A medida que China fortalece sus lazos con los vecinos de la India —especialmente Pakistán a través del Corredor Económico China-Pakistán (CPEC), y con una creciente influencia en Bangladés, Nepal y Maldivas— Nueva Delhi percibe que una formidable red estratégica se está cerrando a su alrededor. Esta presión se ve agravada por problemas fronterizos no resueltos, como los desafíos de desescalada en Galwan, y un déficit comercial masivo con Beijing.

Para escapar de este estrechamiento geográfico y económico, la India está ejecutando un importante giro estratégico hacia el oeste, centrado en recuperar su antigua conectividad con Asia Central y el Golfo. La prioridad inmediata es el desarrollo de sólidas rutas comerciales alternativas que eviten a Pakistán.

Un elemento central de esta estrategia de contracerco es el Corredor Transafgano. Este ambicioso proyecto, aunque actualmente de alto riesgo debido a la inestabilidad de Afganistán, está diseñado para conectar a las naciones de Asia Central, particularmente Kazajistán, con los principales puertos del sur de Asia, incluidas posibles conexiones con la India a través de Pakistán. La ruta occidental del corredor, que busca conectar Kazajistán a través de Turkmenistán y Afganistán con el cruce fronterizo paquistaní en Spin Boldak-Chaman, promete reducir los tiempos de entrega de carga casi diez veces. Este corredor, que compite con otros como el Corredor Medio (patrocinado por EE. UU./UE, que evita a Rusia) y el Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur (INSTC), liderado por Rusia, es crucial para que la India asegure el acceso comercial a esta región rica en recursos.

El desafío no es meramente geopolítico; también es infraestructural. Los diferentes anchos de vía ferroviaria (Irán utiliza 1.435 mm, el estándar ruso es 1.520 mm, y la India/Pakistán usan 1.676 mm) exigen un complejo transbordo, causando retrasos y aumentando los costos. Además, el éxito del proyecto está intrínsecamente ligado a la cooperación con un Afganistán controlado por los talibanes y a la navegación de la arraigada rivalidad entre la India y Pakistán.

Sin embargo, la autonomía estratégica de la India es su mayor herramienta. A pesar de la presión de EE. UU. y la UE en diversas cuestiones comerciales y de seguridad, Nueva Delhi continúa equilibrando sus relaciones. Mantiene una asociación estratégica con EE. UU. al tiempo que conserva estrechos lazos con Rusia (un proveedor clave de defensa y socio en agrupaciones como los BRICS y la OCS). La India está decidida a negociar en sus propios términos, viendo un orden mundial multipolar como el entorno ideal para maximizar su influencia. Al participar activamente en la resolución de conflictos globales y fortalecer los lazos con todas las principales potencias, la India aspira a transformar el desafío del cerco en una oportunidad para afirmar su papel como potencia euroasiática importante. El giro hacia el oeste, por lo tanto, no se trata solo de comercio; se trata de asegurar su supervivencia estratégica e influencia a largo plazo.

Tema 2: Trump y Takaichi de Japón firman un acuerdo para asegurar el suministro de tierras raras

Concepto central: La alineación estratégica entre Estados Unidos y Japón, consolidada por la primera mujer en ocupar el cargo de Primera Ministra japonesa, Sanae Takaichi, se centra en asegurar las cadenas de suministro críticas, desafiando directamente el casi monopolio de China sobre los minerales de tierras raras. Este movimiento marca una nueva era en la política exterior japonesa: firme en materia de seguridad, pero pragmática en lo económico frente a Pekín.

La relación estratégica entre Estados Unidos y Japón ha sido aclamada por entrar en una "nueva era dorada," un sentimiento consolidado por la reciente visita del presidente estadounidense Donald Trump a Tokio. Durante la visita, se reunió con Sanae Takaichi, la primera mujer Primera Ministra de Japón, quien lo recibió en el Palacio Akasaka para firmar dos acuerdos históricos: uno sobre comercio y el otro, el más significativo en términos geopolíticos, centrado en asegurar el suministro de minerales críticos y tierras raras.

Este pacto sobre tierras raras es una contraestrategia directa al dominio de China. Beijing controla actualmente aproximadamente el 70% de la minería mundial de tierras raras y casi el 90% de la capacidad de refinación, elementos que son indispensables para tecnologías avanzadas, desde vehículos eléctricos y teléfonos inteligentes hasta aeronaves militares. La reciente expansión de los controles de exportación de China, que requieren la aprobación del gobierno para productos que contengan incluso trazas de estos minerales, ha intensificado las tensiones globales, descritas por algunos funcionarios estadounidenses como "China apuntando una bazuca a las cadenas de suministro del mundo."

Para la Primera Ministra Takaichi, una conservadora protegida del difunto Shinzo Abe, el acuerdo es una piedra angular de su política exterior. Ella afirmó que el vínculo entre Estados Unidos y Japón es "la alianza más grande del mundo." El ascenso de Takaichi para convertirse en la primera mujer líder de Japón se produce en medio de esta contienda geopolítica de alto riesgo, lo que requiere que realice un delicado acto de equilibrio con el vecino más grande de Japón.

Takaichi es ampliamente conocida como un "halcón de China" y una política pro-Taiwán, habiendo prometido impulsar el gasto en defensa. Sin embargo, su enfoque diplomático también requiere pragmatismo. Días después de consolidar la alianza con EE. UU., celebró su primera cumbre con el presidente chino, Xi Jinping. Si bien acordaron promover una "relación estratégica y mutuamente beneficiosa"—reconociendo el volumen comercial de $292.6 mil millones entre las dos naciones—Takaichi utilizó el diálogo para hacer valer las preocupaciones fundamentales de Japón.

Ella transmitió directamente la posición de Tokio sobre varios puntos críticos: las actividades cada vez más asertivas de los buques chinos cerca de las disputadas Islas Senkaku (Diaoyu en chino), el uso de controles de exportación de tierras raras por parte de Beijing y las cuestiones de derechos humanos en Xinjiang y Hong Kong. Takaichi enfatizó que las relaciones estables a través del estrecho entre China y Taiwán son "clave para la estabilidad regional."

El hecho de que el presidente Xi se abstuviera de enviar un mensaje de felicitación al asumir ella el cargo de primera ministra indica la cautela de Beijing ante su postura de línea dura. Sin embargo, el gobierno de Takaichi es claro: la alianza con EE. UU. servirá como la base inquebrantable para fortalecer las líneas de suministro, aumentando así la influencia de Japón en la gestión de la compleja, pero económicamente esencial, relación con su poderoso vecino chino.

Tema 3: Estados Unidos se prepara para atacar objetivos militares en Venezuela: la ONU denuncia ejecuciones extrajudiciales

Concepto central: Estados Unidos ha incrementado significativamente la presión militar sobre el régimen de Maduro en Venezuela, utilizando como pretexto una campaña contra el narcotráfico. Esta campaña, que incluye el despliegue de un importante grupo de ataque naval y la autorización de operaciones encubiertas de la CIA, ha resultado en mortales bombardeos a embarcaciones. La ONU y expertos en derechos humanos han condenado estas acciones como violaciones del derecho internacional y “ejecuciones extrajudiciales”, lo que ha despertado temores de una inminente intervención militar orientada a un cambio de régimen.

La situación en el Caribe ha alcanzado un punto crítico, marcado por una acumulación militar estadounidense sin precedentes y ataques letales y reiterados contra embarcaciones en aguas internacionales. La administración de EE. UU., liderada por el presidente Donald Trump y el secretario de Estado Marco Rubio, ha enmarcado esta campaña como una acción necesaria contra organizaciones "narcoterroristas", vinculando explícitamente al presidente venezolano Nicolás Maduro y sus asociados con el narcotráfico, y ofreciendo una recompensa de $50 millones por su arresto.La administración afirma estar en un "conflicto armado no internacional" con estos grupos, justificando el uso de fuerza letal bajo la autoridad legal otorgada por la Ley Patriota posterior al 11 de septiembre.

Esta retórica ha sido igualada por una acción militar dramática. EE. UU. ha desplegado una presencia naval masiva, incluido el avanzado grupo de ataque del portaaviones USS Gerald R. Ford, en el Caribe. El propio presidente Trump ha señalado una posible expansión de la campaña, afirmando que EE. UU. "también los detendrá por tierra," aludiendo a futuros ataques selectivos dentro de Venezuela. Además, la CIA ha sido autorizada a llevar a cabo operaciones encubiertas letales dentro del país, lo que aumenta los temores de que Washington esté preparando activamente una operación destinada al cambio de régimen, un objetivo que sanciones previas, intentos de golpe y presión diplomática no han logrado.

Sin embargo, la justificación de la campaña es ferozmente disputada. La Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (ONUDD) e informes de inteligencia de EE. UU. contradicen la afirmación de que Venezuela es un centro mundial principal para el tráfico de cocaína, que se concentra en gran medida en Colombia, Perú y Bolivia. Los críticos argumentan que la narrativa de la "guerra contra las drogas" es un pretexto político impulsado por funcionarios de línea dura como Rubio, que buscan derrocar a Maduro y obtener capital político nacional con bases de votantes clave.

Fundamentalmente, los ataques de EE. UU. han provocado una condena internacional por su brutalidad y legalidad. El ejército estadounidense ha llevado a cabo numerosos ataques contra pequeñas embarcaciones, dejando un número creciente de muertos que, según expertos en derechos humanos de la ONU y organizaciones no gubernamentales como Amnistía Internacional, ha superado las 60 víctimas mortales. Funcionarios venezolanos han denunciado los ataques como "ejecuciones extrajudiciales" y una violación de su soberanía, lo que ha llevado al presidente Maduro a movilizar a 4,5 millones de miembros de la Milicia Bolivariana.

El Consejo de Seguridad de la ONU ha sido abordado formalmente por Venezuela, Rusia y China, lo que llevó a una sesión donde el Subsecretario General de la ONU, Miroslav Jenča, advirtió sobre la "alarmante escalada de tensiones." Expertos de la ONU han condenado inequívocamente los ataques, afirmando que el uso de fuerza letal en aguas internacionales sin una base legal clara viola el derecho internacional e incluso podría constituir un "crimen de lesa humanidad" si representan un "ataque sistemático contra civiles." La comunidad internacional, incluidos aliados regionales como México, ha instado tanto a Washington como a Caracas a ejercer moderación y priorizar la desescalada diplomática para evitar una posible conflagración militar regional.

Tema 4: En los Países Bajos, un avance sorpresivo del centro liberal proeuropeo en las elecciones parlamentarias

Concepto central: Las recientes elecciones parlamentarias neerlandesas dieron una victoria significativa al centro liberal proeuropeo, representado por el partido D66. Este avance, que llevó al partido a casi triplicar sus escaños y probablemente a liderar la formación del próximo gobierno, deja fuera al populista de extrema derecha Geert Wilders, señalando el deseo de los votantes neerlandeses por un gobierno estable, centrista y comprometido con la cooperación internacional.

Los Países Bajos han vuelto a demostrar su famoso y fragmentado sistema político, pero el resultado sorpresa de las recientes elecciones parlamentarias conlleva un claro mensaje geopolítico: un fuerte voto de confianza al centro liberal proeuropeo. La contienda culminó en un empate angustioso, casi sin precedentes, para el partido más grande, pero el verdadero ganador fue el partido liberal-progresista, Democraten 66 (D66), liderado por el carismático Rob Jetten.

El D66 logró su mejor resultado histórico, casi triplicando su número de escaños para empatar con el partido de extrema derecha, el Partido por la Libertad (PVV). Esta ganancia espectacular se interpreta ampliamente como una repudiación decisiva del populismo de extrema derecha. En contraste, el líder antiislam y anti-UE, Geert Wilders, vio cómo su PVV sufría una fuerte disminución, perdiendo una porción significativa de los escaños que había ganado en una victoria sorpresa apenas dos años antes.

La importancia política de este resultado se amplifica por el hecho de que el D66 está ahora posicionado para liderar el largo proceso de formación de la próxima coalición gobernante. Todos los principales partidos tradicionales, incluidos el VVD de centro-derecha y los Demócratas Cristianos, han descartado inequívocamente gobernar con Wilders. Este desaire colectivo tiene su raíz en el caótico colapso de la anterior coalición liderada por el PVV, que el propio Wilders torpedeó por una disputa sobre sus estrictas propuestas de inmigración, consolidando efectivamente su imagen como un socio poco fiable.

El resultado favorece fuertemente a una coalición centrista y proeuropea. El D66 hizo campaña con una plataforma de cambio positivo, centrándose en una robusta agenda climática, abordando la crisis nacional de vivienda y abogando por una integración europea más profunda. El líder del D66, Rob Jetten, que podría convertirse en el Primer Ministro más joven y el primero abiertamente gay de los Países Bajos, ha sido un franco defensor de la UE, afirmando que Europa debe trabajar para "derrotar al presidente ruso Vladimir Putin," subrayando la firme postura internacionalista del partido.

Aunque el bloque político de extrema derecha en su conjunto mantuvo un nivel estable de apoyo a través de ganancias de otros partidos nacionalistas, el fracaso del PVV en asegurar una victoria contundente y su consiguiente aislamiento político significa que los Países Bajos están encaminados hacia una coalición estable, moderada y potencialmente de base amplia. El escenario más probable implica una "gran coalición" anclada por el D66, el VVD liberal-conservador y los Demócratas Cristianos (CDA) centristas, con la posible incorporación del centro-izquierda.

Este avance electoral en La Haya se considera un impulso crucial de confianza para los centristas en todo el continente europeo que están lidiando con el aumento de los movimientos de derecha dura. La victoria del D66 envía un mensaje a Bruselas: los Países Bajos tienen la intención de ser un estado miembro constructivo y comprometido, priorizando la acción colectiva europea en clima, defensa y política exterior sobre el nacionalismo euroescéptico defendido por Wilders.

Tema 5: Agitación en África: Violencia Electoral en Tanzania y Retirada Occidental de Malí

Concepto Central: Este tema contrasta dos crisis políticas graves, pero distintas, en África. En Tanzania, una elección profundamente disputada ha derivado en violencia letal y una represión gubernamental, resultando en víctimas masivas reclamadas por la oposición. Simultáneamente, EE. UU. y el Reino Unido están retirando personal no esencial de Malí debido a bloqueos terroristas paralizantes y un entorno de seguridad en colapso, complicando aún más la lucha contra los grupos yihadistas en el Sahel.El panorama geopolítico actual en África se define por crisis simultáneas y graves, arraigadas en el deterioro democrático y la escalada de la inseguridad.

El panorama geopolítico actual en África se define por crisis simultáneas y graves, arraigadas en el deterioro democrático y la escalada de la inseguridad.

En Tanzania, una disputada elección presidencial ha desencadenado una catástrofe humanitaria y política. Las elecciones, ampliamente criticadas por estar fuertemente sesgadas a favor del partido gobernante CCM de la presidenta Samia Suluhu Hassan, provocaron protestas masivas y violentas en las principales ciudades como Dar es Salaam y Mwanza. La respuesta inmediata del gobierno fue una represión draconiana, que incluyó un apagón total de Internet, un toque de queda impuesto por el ejército y el despliegue de tropas.

El costo humano es asombroso, con informes de víctimas contradictorios que resaltan la gravedad de la crisis y el bloqueo informativo del gobierno. El principal partido de oposición, Chadema, que había sido excluido de la contienda electoral y calificó el proceso de farsa, ha afirmado que aproximadamente 700 personas han muerto en tres días de enfrentamientos, con cientos de fallecidos solo en Dar es Salaam y Mwanza. El partido aseguró que estas cifras fueron recopiladas por miembros que visitaron hospitales, aunque los centros médicos se mostraron reacios a hablar por miedo. Si bien la oficina de derechos humanos de la ONU ha citado informes creíbles de al menos 10 muertes y Amnistía Internacional ha citado más de 100, las cifras más altas, que incluyen números similares que circulan entre fuentes de seguridad, subrayan la escala sin precedentes de la violencia. La oposición exige ahora un gobierno de transición para organizar nuevas elecciones justas, un evento que la presidenta Hassan aún no ha abordado públicamente. Esta crisis es la culminación de un patrón más amplio de represión y silenciamiento de la disidencia que ha marcado el clima político desde 2021.

Mientras tanto, en África Occidental, Malí se enfrenta a una crisis de colapso estatal, lo que ha llevado a Estados Unidos y al Reino Unido a ordenar la retirada de personal no esencial de sus embajadas y sus familias. Este éxodo está impulsado por dos factores críticos: el deterioro de la situación de seguridad debido al terrorismo y un bloqueo de combustible paralizante impuesto por el grupo militante vinculado a Al-Qaeda, Jama'at Nusrat ul-Islam wa al-Muslimin (JNIM).

El exitoso bloqueo de camiones cisterna de combustible por parte de JNIM ha paralizado la vida diaria, obligando al gobierno a cerrar escuelas y universidades y haciendo que los viajes por tierra sean muy inseguros. La retirada indica la capacidad menguante de Occidente para operar en una nación que lidia con múltiples golpes militares y la creciente y desestabilizadora presencia del Grupo Wagner de Rusia. La retirada anterior del contingente del Reino Unido de la misión de paz de la ONU (MINUSMA) y el cese general de los esfuerzos antiterroristas franceses ya habían creado un vacío de seguridad. La última reducción de la embajada de EE. UU./Reino Unido es una clara admisión de la escalada de los "riesgos de seguridad" en el Sahel, cediendo aún más terreno tanto a los grupos yihadistas como a la influencia rusa.

Conclusión - Español - Episodio n.° 8 - Y eso nos lleva al final del informe global de esta semana. Hemos cubierto cinco narrativas geopolíticas inmensas e interconectadas. Vimos cómo la necesidad de la India—la urgencia de contrarrestar el cerco chino—está impulsando un giro estratégico hacia el Oeste, con el Corredor Transafgano convirtiéndose en una puerta crucial, aunque frágil, para el comercio euroasiático. Analizamos la importancia del pacto de tierras raras entre EE. UU. y Japón, destacando cómo el liderazgo de la Primera Ministra Takaichi está simultáneamente fortaleciendo la alianza estadounidense y gestionando una relación económica compleja e inevitable con China.

Fundamentalmente, examinamos dos escenarios principales de conflicto: el Caribe, donde la escalada de EE. UU. contra Venezuela se está transformando de una operación antidrogas en una crisis militar en toda regla, generando la condena de la ONU por presuntas ejecuciones extrajudiciales. Y en África, notamos la retirada de personal occidental de Malí debido a la paralizante amenaza de seguridad de los yihadistas, mientras que la salud democrática del continente sufrió un golpe masivo con la presunta violencia masiva tras las disputadas elecciones en Tanzania.

Estas historias subrayan un mundo definido por la lucha por los recursos, la tensión entre la autocracia y las fuerzas democráticas, y el continuo rediseño de las líneas globales de suministro y seguridad. Gracias por acompañarnos a explorar estos temas complejos y por usar Café con Leche para agudizar su comprensión geopolítica en dos idiomas.

Únase a nosotros la próxima vez para más política global. Hasta entonces, siga leyendo, siga pensando y siga preparando su café. Domine su inglés, domine su español, domine la política global.....

PowerWords Español -English

TEMA 1 - India Gira Hacia el Oeste para Encontrar Espacio Más Allá del Cerco

Tema 2: Trump y Takaichi de Japón firman un acuerdo para asegurar el suministro de tierras raras

Tema 3: Estados Unidos se prepara para atacar objetivos militares en Venezuela: la ONU denuncia ejecuciones extrajudiciales

Tema 4: En los Países Bajos, un avance sorpresivo del centro liberal proeuropeo en las elecciones parlamentarias

Tema 5: Agitación en África: Violencia Electoral en Tanzania y Retirada Occidental de Malí